imageПозавчера в очередной раз перевели время. Сегодня я снова жутко не выспался из-за этого. Достали…

По ящику каждый раз показывают кучу сюжетов по этому поводу, в том числе, «комментарии специалистов». Именитые ученые утверждают, что перевод часов никак не может влиять на человека, поэтому все заявления о вреде здоровью от этого мероприятия — надуманы.

Сам я с детства помню обратное, что биологические часы внутри нас работают с большой точностью. Например, я или мои друзья могли просыпаться без будильника в задуманное  с вечера время. Например, рано утром на рыбалку.

Сейчас я часто слышу, что человек просыпается за несколько минут до сигнала будильника. Т.е. утверждать, что наши биологические часы настроены с точностью, в которую сбой в целый час не вносит никакой сумятицы, — мягко говоря, «ненаучно».

Наши внутренние ритмы настраиваются на образ жизни, который мы ведем. Например, ночью наша жизнь синхронизируется с фазами сна. При засыпании важно успеть приготовится ко сну вовремя, иначе, «потеряв волну» будешь мучаться еще 1.5 часа в ожидании следующей, чтобы благополучно погрузиться в объятия Морфея.

А перевод на час сбивает людям время для засыпания и время для пробуждения — вечером еще спать не хочется, а утром глаза не продрать. И это только один аспект синхронизации биологических часов с реальной жизнью.

В Китае уже давно разработана теория энергетических меридианов и циркуляции в них энергии,  в зависимости от времени суток. Дисбаланс этой циркуляции — причина болезней. И на практике китайские врачи исцеляют людей, корректируя этот баланс (иглотерапия, цигун-массаж и пр.), восстанавливая работу очень сложного и тонкого механизма.

И ради чего 2 раза в год нам устраивают «тотальное сотрясение мозга»?

С детства помню, что говорили об экономии электроэнергии на освещении. Так ли это?

  • Улицы у нас сейчас освещаются на протяжении всего темного времени суток — от перетаскивания стрелок ничего тут не меняется, ночь короче не станет.
  • О том, будут ли люди включать утром свет у себя на кухне или нет (из-за того светло за окном или нет), по-моему заботиться не будет никто, даже они сами. Не поверю, что организации, продающие электроэнергию, заинтересованы в том, чтобы потребители ее немного экономили. Тем более, что сейчас освещение —  не самое энергоёмкий потребитель. Квартиры оборудованы столькими электроприборами (плиты, микроволновки, чайники, обогреватели и пр.), что освещение теперь не играет главенствующую роль в энергопотреблении (особенно при доступности энергосберегающих ламп). Раньше моя бабушка говорила — «экономь свет», подразумевая «экономь электричество». Сейчас экономия именно света не актуальна на фоне работы прочего электрооборудования.
  • Остаётся один заинтересованный в экономии света — предприятия, которые могут экономить на освещении внутри своей территории.

А кто подсчитал ущерб от падения производительности труда непроспавшихся людей? Ущерб от возрастающего числа автомобильных аварий по той же причине? Резкий ущерб здоровью в виде инфарктов и отдаленный накапливающийся ущерб здоровью, заметный по началу лишь в виде повышенной утомляемости? Сколько стоит рекламная компания перевода стрелок со съемкой репортажей и дурацких роликов? Сколько стоит сам процесс глобального перевода времени во всей стране и контроль за ним?

Обратился за справкой в википедию. Вот что там написано по истории вопроса:

Летнее время — время, сдвинутое на 1 час вперёд относительно времени, принятого в данном часовом поясе. Иногда нормальное поясное время называют «зимним», но данный термин не является корректным.

Летнее время вводится во многих странах в летний период с целью экономии электроэнергии на освещение. Впервые летнее время было введено в Германии в 1916 году.

В России переход на летнее время впервые был осуществлён в июле 1917 года и действовал до 1930 года, когда стрелки часов были переведены на один час вперёд относительно поясного времени. Это время называли «декретным», так как оно было введено Декретом Совнаркома 16 июня 1930 года. Дополнительно, с 1981 года в СССР стало регулярно вводиться летнее время. В марте 1991 года в России декретное и поясное время были отменены, но в ноябре того же года снова введены и декретное, и летнее время.

Из-за применения летнего времени на территории России, россияне живут со сдвигом +2 часа по отношению к поясному времени. Сдвиг в 2 часа вызван тем, что на территории России действует так называемое «декретное время», отличающееся от поясного на +1 час. Летнее время добавляет еще +1 час к декретному времени, что в сумме составляет +2 часа по отношению к поясному времени.

В настоящее время 76 стран используют, в том или ином варианте, летнее время (из них в 10 странах оно применяется не во всех регионах) и 128 стран не используют.

image

Там же есть сведения о критике этой практики:

Критики летнего времени говорят о негативном влиянии перевода часов на здоровье людей и указывают на то, что экономическая польза летнего времени не доказана. Учёные из Калифорнии установили, что расход электроэнергии в штате США Индиана после перехода на летнее время уменьшился всего на 1—3 %. В целом в США экономия электроэнергии составляет всего лишь 1 % по оценкам 1970-х годов, в Российской Федерации 0,5 %. По некоторым данным (опубликованным в Der Spiegel), переход на летнее время не только не сокращает, но даже увеличивает электропотребление на 1—4 %.

По результатам исследований Российской академии медицинских наук, переходный период негативно отражается на здоровье человека:

  • Количество инфарктов возрастает в 1,5 раза.
  • Количество самоубийств увеличивается на 66 %.
  • Заметно увеличивается количество вызовов «Скорой помощи».

В Казахстане летнее время решено отменить (2005) по следующим основаниям:

…исследования, проведенные Комитетом по техническому регулированию и метрологии Министерства индустрии и торговли, показали, что экономия электроэнергии, достигаемая в результате перевода стрелок часов весной, была незначительной и, как правило, расходовалась осенью, при осуществлении возврата к «зимнему» времени.
Проведенные исследования также показывают, что применение режима «летнего» и «зимнего» времени определенно воздействует и на социальный фактор, приводит к повышению уровня заболеваемости населения, увеличению дорожно-транспортных происшествий, росту производственного травматизма и т. д. Социологический опрос, проведенный Национальным центром проблем формирования здорового образа жизни Министерства здравоохранения, по всей территории Казахстана свидетельствует о том, что значительная часть населения (51,6 процента) отрицательно реагирует на перевод времени. По словам респондентов, у них ухудшается самочувствие, в эти периоды они чаще всего страдают бессонницей, сонливостью. У многих из опрошенных повышается артериальное давление, появляется раздражительность.

Регулярно при переводе стрелок часов отмечаются серьёзные проблемы на транспорте, в частности, на железных дорогах.

Споры о целесообразности перехода на летнее время уже несколько десятилетий продолжаются в странах ЕС, в США и в России.

По приблизительным оценкам, сделанным РАО ЕЭС (прекратившем своё существование 1 июля 2008 года), перевод стрелок позволяет экономить ежегодно около 4,4 млрд киловатт-часов. Если разделить это количество на всё население России (которое составляет около 141 млн человек), то каждый из россиян сэкономит в год по 31 кВт·ч, то есть в пересчёте на тарифы энергетических компаний (1,85 р/кВт·ч) — почти по 60 рублей в год или 5 рублей в месяц. А все вместе — 8 млрд 140 млн рублей. По данным некоторых учёных, общие потери от перевода времени превышают экономию. Также аргументом против летнего времени является то, что освещение не является в современном мире основным потребителем электричества.

Кроме того, севернее 50 параллели летнее время вовсе не имеет смысла для экономии на освещении, так как летом в северных широтах продолжительность дня сама по себе очень большая.

Причину, которая могла быть актуальной для Германии начала прошлого века, уже мало кто анализирует, но инерция делает ритуал обязательным и без понимания причин.

Если суммарный экономический эффект очень сомнителен, к тому же он официально не учитывает воздействия на жизнь и здоровье людей, то в итоге все мероприятие сводится к следующему: «поддерживать население в состоянии постоянного изумления»…


Комментарии к записи (4):

  1. Я с тобой согласен на 10 000%!
    «Сдвигать время!»- Это ПРОВОКАЦИЯ!
    Против интеллигентов!
    » Быдлу» всё до фени!
    А вот для думающих…это » тепловая смерть!»
    Мне хоть и не надо вставать по-расписанию….
    …А сбой держится месяца 3. А то и 4….
    И только привыкать начинаешь, а тут опять ХЛОП!
    Это всё Хрущёвские штучки.
    Он ЛЮТО ненавидел интеллигенцию!
    Я Ленина перестал воспринимать после того как прочитал его крылатую фразу:
    » У интеллигенции вместо мозгов г….»
    Сначала я не поверил своим глазам.
    Со временем я убедился в том что гений….
    …………………………………………
    Но, не будем об этом.
    Читайте покойного генерала Волкогонова…
    Не пожалеете.
    Одни фото чего стоят…
    …………………………………….
    Про эту провокацию много писала Сыркина, редактор » Аномальной газеты».
    Но её чуть не…

  2. Полностью разделяю ваше мнение в этом вопросе.
    Однако, любопытно, что толкает на эту вредную глупость с переводом стрелок ещё 75 стран кроме нашей.

    1. Потому что Гладиолус! 🙂
      Мне видятся 2 причины:
      1. Консерватизм. Человек, отвечающий за инициацию изменения таких глобальных для страны мероприятий, на что должен ориентироваться? Мой пост, что ли, прочитать 🙂 РАО ЕЭС, или кто там вместо них, могут предоставить статистику, что все нормально, деньги освоены, процент экономии — как обычно. Статистика у нас с такого потолка берется, особенно, когда она касается чего-то неявного и глобального. Например, мне рассказывали, что в Англии куча контор использует допотопнейшие компы, потому что никто не хочет начинать менять налаженную 30 лет назад систему, даже несмотря на то, что пользователь таких систем принужден использовать в качестве пароля год своего рождения, и ни что другое.
      2. Тут, кроме экономии освещения, есть что-то еще. Возможно, манипуляции с массовым сознанием тут тоже не надо сбрасывать со счетов.

      1. Да, номер 2 даже, наверное, в бОльшей степени.
        Кроме того, какой экономический прок для циничного государства в увеличении продолжительности жизни его рядовых граждан?

Добавить комментарий